Отправлено: 05.02.07 02:03. Заголовок: О Бартабасе

(Цитирование этой темы допускается только с разрешения авторов)

Посмотрела кассету, которую принесла Даша.
Очень жаль, что там одни железяки при столь грандиозном замысле и очевидном грандиозном таланте постановщика.
Ещё жаль. что в субботу все вместе не посмотрели. Версаль. Слоны. Макет Тадж-Махала. 10 тысяч зрителей...
"Тут будут белые костюмы. Я хотел бы, что с ними сочетались бежевые сёдла..."
Репетиции фехтования на лошадях (воспитанники Академии) ну и т.д. и т.п.
Офигенная организация и... одни железки... жаль.
А у Пиньона - наоборот - есть "свобода", но полный ноль во всём остальном. Плагиат отовсюду понемногу и художественный ноль...
Да, нет в мире совершенства...

Да, жаль,что не посмотрели вместе. Как раз был бы комплект правильных впечатлений.
Бартабас, как всегда, как режиссёр подобных зрелищ - впереди планеты всей. То, что вслед за ним повторяют, для него уже пройденный этап. Это как "от кутюр" и турецкий ширпотреб.

 Отправлено: 08.03.07 00:31. Заголовок: Re:

Ну да, непонятно правда, какое отношение к театру имеют трюкачи?
С таким же успехом можно отнести к рубрике "театр" шоу каскадёров на автомобилях.

 Отправлено: 08.03.07 01:39. Заголовок: Re:

Ах, блин, Топаз...
Пущай скачуть...
У нас же в театре, спорте и политике разбираются все. Это ишо с совдеповских времён пошло...

 Отправлено: 10.03.07 01:23. Заголовок: Re:

Я смотрю: конный театр - это вообще сложная тема. Те, кто о нём пишут и его обсуждают, часто сами не понимают в чём отличие шоу, театра и цирка.
Всё валят в одну кучу. Хотя б "Культуру" иногда включали. что ли...

 Отправлено: 11.03.07 00:55. Заголовок: Re:

Соласна поговорить об Имбере, Лоренцо, тетре Кентавров, Бартабасе, Пиньонах...
Если, конечно, вы в курсе сами..
Буду рада и новой информации, если таковая имеется...
Да и просто умному разговору! Идёт?

 Отправлено: 11.03.07 23:34. Заголовок: Re:

Идёт! Пойду подготовлюсь.

 Отправлено: 13.03.07 14:43. Заголовок: Re:

Не кажется ли вам, уважаемый Топаз, что Гнеушев, ставя цирковые номера, собственно переводит часто цирк в другой жанр, что его клоуны - это театр андеграунда, танцовщицы близки к балетному театру и т.д.?
А если бы он взялся за лошадей? Получился бы эстетский спектакль в духе Бартабаса? А никак не цирк?..
е2-е4

 Отправлено: 13.03.07 17:08. Заголовок: Re:

Сорри, хочется немного поумничать вместе с вами и вставить пару своих реплик на этот счёт...
...Именно по этой причине Гнеушев имел массу неприятностей со своим советским цирковым начальством. И как его нерадивый "воспитанник" также находился долгое время под совдеповским прессом именно из-за своего нежелания ставить номера такими, к каким привыкли зрители того времени (скорее, к которым зрителя приучали).
Но это я так – на злобу дня…
Недавно прочла интервью, где Гнеушев, как раз, и "жалуется", что зритель привык узнавать, то что он видит, а всё новое и неизвестное ему (зрителю) вызывает некую сконфуженность, непонимание того, как на это реагировать… хорошо это или плохо?!… И поэтому ему, как режиссеру и человеку творчески капризному бывает очень сложно пытаться сочетать свои творческие фантазии и доступность их изложения зрителю неискушённому…
А в отношении номеров Гнеушева (опережая Топаза), я, Мыша, с тобой согласна, и по содержанию, и по связанности, и по их изысканности можно смело отнести их в разряд театральных...

 Отправлено: 13.03.07 19:05. Заголовок: Re:

richi Myshabalerina ! Ну вы даёте!
Совершенно согласен.
Но Гнеушев достаточно востребован, в этом смысле ему грех жаловаться. Причём постановка номера у него стоит очень дорого.
Вряд ли кто-то захочет столько вложить в России в постановку целого спектакля, мы ж не во Франции. Живёт-то он тем, что ставит номера, которые потом продаются на запад, в основном. Там другие требования.
Отношение к лошадям у него было бы сродни бартабасьему. Краски смешал, краски размазал - продал свой шедевр...
К тому же Гнеушев сейчас с зелёным змием дружит. А жаль.
Ему бы на Запад надо. Здесь и Бартабаса народ смотрит, испытывая

цитата:

сконфуженность, непонимание того, как на это реагировать… хорошо это или плохо?!…

И очень очень много кого.
Зато шоу под магнитофончик сродни Иппосферовскому - на ура!
Получается и продюссеры и у власти стоящие и зрители на Западе значительно образованней и утончённее.

 Отправлено: 14.03.07 00:50. Заголовок: Re:

Топаз, вы отклонились от темы
Вопрос был о том, как определить ЖАНР произведения искусства или неискусства (ширпотреба) в конном мире.
А причём тут власти?

 Отправлено: 14.03.07 01:56. Заголовок: Re:

При том, что у нас происходит сращивание бизнеса (потенциальные продюссеры) и депутатского корпуса.
Ну что ж?
Театр-это концепция, сверхзадача, под действием которой выстраивается спектакль, а также, конечно наличие подтекста и стремление к катарсису (очищение через потрясение).
Строго говоря, все спектакли Бартабаса отнести к конному театру нельзя.
Например, в Opera Equestrian "рамка" притянута за уши. Вероятно и Chimere тоже не спектакль, а конный концерт, объединённый одной темой.

Ваш второй спектакль несомненно был спектаклем. (Первый, к сожалению, не видел.)

Гнеушев...
Мастер создания спектакля в спектакле. "Умеючи" можно испытать потрясение во время каждого из его удачных номеров.
Причём, выстроенном исключительно на линиях и на подтексте, который понятен только постановщику.
Зритель осознаёт только эффект, но не причину его.Так было у вас. Поздравляю,такое обычно невозможно своровать.
Именно поэтому Гнеушев до сих пор никем не заменён в своём роде. Но назвать это цирком в чистом виде - думаю, ошибочно.

У Бартабаса катарсис не эмоциональный, а интеллектуальный.
Вот пока и всё.

 Отправлено: 14.03.07 15:09. Заголовок: Re:

Перечитала я всё. Даже добавить нечего. И грустно чего-то стало.
Антоша наш давний вспомнился и его сакраментальная фраза:"И так будут хлопать!"

Короче, Топаз, спасибо! Нечего добавить.
Единственно : поскольку мы только в этот период тотальной мускулинности вступили, поскольку женщины так сейчас увязли в карьере и в пробивании себя по жизни, что у них скоро борода начнёт расти... мне кажется не ко двору сейчас катарсис...

Когда гонка эта приобретёт здравые пределы и захочется чего-то такого - оно... возможно и появится...

 Отправлено: 14.03.07 16:19. Заголовок: Re:

...зря вы так

 Отправлено: 14.03.07 16:28. Заголовок: Re:

Мне тут Дарюсик вообще советует забить на эту тему и смотреть на ночь "Спящую красавицу" двадцатилетней давности, если удастся сосредоточиться.
Слишком созерцательно спокойствие этого балета, лишённого прелестей худ.гимнастики...(Однако трудно будет не жевать свои проблемы и не просчитывать планы на завтра!)....
Так в филармонии некоторые физиономии "отбывают срок"
И ведь он тысячу раз прав! Вот почему звери "разобрали"мне вчера клавиатуру на компе!

Топаз, подождём майского Лоренцо. Посмотрим, что с ним стало и поговорим.
"Было время: много лет назад. Был мальчишка тот счастливей всех на свете..
Было время: кто-то был богат. Кто-то был свободен словно южный ветер"
Хороший мальчик был когда-то, когда только начинал...

 Отправлено: 14.03.07 16:35. Заголовок: Re:

Мне понравилось насчёт интеллектуального катарсиса! Респект!

 Отправлено: 14.03.07 22:26. Заголовок: Re:

Ну вот, а я пересмотрел всего Бартабаса...