В средние века считалось, что звенья церковных колоколов носит целебный характер. Даже не считалось, а так оно и есть. Звук пробуждал у людей светлые и религиозные ощущения.
Музыка лечит.
Даже ребенок, находящийся в утробе матери, у которого уже сформировалась нервная система, положительно воспринимает звуки музыки. Это научно установлено!
Музыка лечит.
Почему маленьким детям на ночь, чтоб они уснули – поют песни? Да потому что песня, как и танец, несет в себе музыку. Человеческий голос это тоже – музыка.
Музыка Лечит.
Существует много разных типов людей, которые слушают “свою” музыку. Молодежь, естественно, “тащится” от современного жанра: dance, rock, rap. Существуют люди, которые “тащатся” от шансона. Существуют люди, которые жить не могут без релаксационной и классической музыки. И т.д. Все разное. И каждый тип музыки воспринимается организмом, разумом по-разному.
Музыка лечит
Конечно, если слушать бог знает что – это вредит. Вредит всему: слуху, чувству ритма, психике. Всему тому, что непосредственно связанно с восприятием музыки.
А что же мы? Мы слушаем испанскую музыку, во время занятий фламенко. “Легкую”(?) музыку – на классике. Рок на джазе. И ведь каждый жанр музыки лечит наше сознание, подсказывает как двигаться (правда со мной какие-то проблемы), какой должен быть ритм, какое должно быть настроение.
Музыка лечит.
А к чему я это все говорю? А к тому, что Танец без музыки НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! И если люди танцуют без реальной музыки, которую должно быть слышно, это не значит что ее нет. Музыка у танцовщиков внутри… в голове… Эм… В душе. И настоящий танцор, танцуя, передает ритм, энергию, настроение, и люди СЛЫШАТ МУЗЫКУ. И воспринимают танец по-новому.
Итог: Музыка это, если не жизнь, то большая часть жизни.
Маря Ну да, так и есть - какое-то Большинство решает, что хорошо, а что плохо, что гениально, а что - в утиль. Well, вот решают они, но гениальность вещи (в идеале!) присуждают умные люди. А разве ум не объективен?.. Его уровень?.. Мое мнение о том или ином фильме часто совпадает с мнением журналистов из газеты «Панорама ТВ». Что это значит? Ну что это значит?? А вот с мнением журналистов из «Телевика» категорически не совпадает. Мне кажется, что каждый выбирает себе тех людей, которые для него - авторитет, что ли, и он полагается на мнение этих людей. Плюс еще судит сам (по принципу - что меня задело за живое - то и гениально, или хорошо, или супер - нужное подчеркнуть). Но это тоже зависит от умств. уровня человека - ведь есть люди, которых искусство вообще не задевает, и они только полагаются на чье-то мнение. Но у ограниченных людей тоже есть мнение. А у них другие критерии... Оо... Похоже, я тоже запуталась... Мне сложно выразить свою мысль по этому поводу. Потому что сама не совсем понимаю. Может, люди и не решают, а есть только разрозненные субъективные суждения?.. Эх...
Гениев - единицы, а остальные - частные формы таланта. Просто кто-то уважаемый вдруг ляпает - ЭТО ГЕНИАЛЬНО!- Всегда найдётся рядом шавка, которая это подхватит, как эхо. Поэтому у нас в искусстве гений - каждый второй.
А критерии вы ищите. чтобы определить степеть своей адекватности чужой шкале. 1 Мне понравилось - (О, какой я проницательный - это же гениальное произведение! Какой я тонкий-претонкий!) 2 Мне не понравилось, а говорят , что это гениально..(Может я дурак?) Или перейду в глухую оборону:«Мы университетов не кончали!» Ваши гении - уроды!
цитатаГениев - единицы, а остальные - частные формы таланта.
А что, у таланта могут быть какие-то общие формы? Талант-то как раз и отличается »...лица необщим выражением ...»
Топаз пишет:
цитатаПросто кто-то уважаемый вдруг ляпает - ЭТО ГЕНИАЛЬНО!- Всегда найдётся рядом шавка, которая это подхватит, как эхо.
Уважаемый ВДРУГ ничего не ляпает. Он на то и уважаемый, что думает, прежде что-либо сказать, а другие стараются услышать произнесённое. ПОЧЕМУ он сказал так или эдак, это уже другой вопрос, может он искренно верит, может ему заплатили, что бы он поверил, может он хочет помочь другу. А вот шавки, или я бы лучше употребил выражение дедушки Крылова, моськи, как раз только и делают, что лают на слонов, причём во всё своё моськино горло, наеясь, что кто-нибудь их всё-таки услышит.
Я только что посмотрел новый Диснеевский мультик «The Incredibles» - «Невероятные». Забавный фильм о суперменах на пенсии. Стороной там проходит страшненькая мысль, что в современном мире талантливым людям жить ой, как не сладко, чтобы вписаться в систему, им приходится скрывать свои способности.
Мультик - заграничный, поэтому с тоской вопрошаю:«Даже там!?!» В нашем буржуазно-совковом пространстве - это вроде как продолжение исконно русских традиций. .. Но, знаете, ещё учась в школе. я как-то принесла с собой книгу по психологии. Там был тест на потенциальную принадлежность к «касте» гениев (смешно, конечно, но - факт), так вот ВЕСЬ класс просто бросился тестировать себя. Те, кто «в гении не попал» были не то чтобы обижены, они были банально злы, причём на тех, у кого тестирование сложилось удачнее... Словно «негении» опаздали по их вине к Богу «на раздачу»... Может гениям прощается больше, чем талантам. Таланты ближе к обычным людям, до их шкирятника легче дотянуться, чтобы поставить в строй «не нервируй нас!» , а гении - это вроде «больных» ... блаженные, что ли... Не знаю. Может уважаемый Топаз забыл поставить кавычки в слове «уважаемый»? У нас в городе чиновники вот на днях должны решать какой театр достоин гос.финансирования. как национальная ценность, а какой - нет. И т.д. и т. п.
Ха-ха! Но ведь можно повернуть всё наоборот: раз страдалец - значит великий творец! Это я шучу, конечно.
цитатаЗабавный фильм о суперменах на пенсии. Стороной там проходит страшненькая мысль, что в современном мире талантливым людям жить ой, как не сладко, чтобы вписаться в систему, им приходится скрывать свои способности
Это напомнило мне фильм «Люди Х», где, так сказать, «люди со способностями» вынуждены были жить обособленно, т.к. общество их не принимало. А вообще тема очень знакомая. Серая масса всегда пытается притопить до общего уровня личность, которая от них отличается!.. Я периодически становлюсь свидетелем таких вещей. А раньше - и жертвой была...
Пожалуй я соглашусь с Мышбалериной, что классика - это вечно, проверяется только временем. Изваяли, ну допустим, Венеру Милосскую, и в то время люди думали, что это прекрасно. Потом лежала она в земле много много лет, все про неё забыли, потом откопали и взглянув снова, уже совсем другие люди решили, что она прекрасна. И, вероятно, так будет всегда. Незыблемая шкала ценностей...
Кстати насчет: «раз страдалец - значит великий творец!» я бы не сказала, что это шутка.
И еще: «перейду в глухую оборону:«Мы университетов не кончали!» Ваши гении - уроды!» Очень часто, и именно в этих словах слышу такое.
Насчет комиксов, так никогда не воспринимала это, как особый вид искусства, хотя если долго думать... Можно в чем угодно найти великий смысл. Расскажите мне, пожалуйста, о комиксах. Почему в Америке люди платят большие бабки за эту, на мой взгляд, дрянь. Например, в фильме «Настоящая любовь», главный герой может болтать о них, кажется, часами. Говорят, европейцы тоже комиксы недооценивают. Это что, истинно американский прибамбас и надо жить и родиться там, чтобы его понять, как например вестерны? Тоже не люблю. Впрочем, может я смотрела не те вестерны... Как-то хочется хотя бы мозгом понять, что же в них такое.
Вы,знаете: Марсель Пруст писал о том, что нормальных людей нужно лечить от депрессии, а гениев нет, ибо они перестанут творить. За те произведения искусства. которыми мы наслаждаемся, гении платят бессонницей, нервными срывами и слезами.Myshabalerina пишет:
цитатаМожет уважаемый Топаз забыл поставить кавычки в слове «уважаемый»?
Каюсь, забыл. Так достало начальство моё, что написал сгоряча, но не подумал, что можно истолковать двояко.
цитатаМультик - заграничный, поэтому с тоской вопрошаю:«Даже там!?!»
С радостью отвечаю :«А как же иначе !?!» Люди-то везде одинаковые и отношения между ними строяtся по тем же принципам. Мне кажется, что в тоталитарном обществе даже больше возможностей для раскрытия таланта. У него есть два пути - пойти с властью или пойти с оппозицией, где-нибудь его всё-таки признают. В демократическом обществе, в котoром нет такого явного разделения на власть и народ, общество консолидировано и у артисtа только один путь, он должен быть принят народом. А народ необычайно консервативен, он хочет сохранить всё нажитое предыдущими поколениями. Получается игра в перетягивание каната: демократия защищает завоёванные ценности вчерашнего дня, а искуссво пыtается провозгласить эфемерные ценности завтрашнего. Маря пишет:
цитатаРасскажите мне, пожалуйста, о комиксах. Почему в Америке люди платят большие бабки за эту, на мой взгляд, дрянь.
Ну, деньги-то платят не большие, комиксы стоят дешевле хорошо изданной книги. Я могу Вам сказать своё мнение по этому поводу. Америка страна мультинациональная и когда соседи дома говорят на разных языках, на улице их должно что-нибудь объединить. Комиксы прекрасно выполняют эту задачу, они служат и учебниками Английского языка (большие картнки с короткими диалогами, всё понятно) и пищей для обсуждения с товарищами по работе. Плюс они тешут подспудное желание всех американцев сtать каким-нибудь супером.
Я слышала, кто-то 60 тысяч баксов за 1 комикс отдал, впрочем, это был редкий комикс и довольно старинный, а что не отдашь для того, чтобы коллекция была полной. Думаю, наверное, американцев объединяют не комиксы, а имеенно культ «стать каким-нибудь супером». В таком случае, что же остается о них думать: ну какие они тупые! Зато, их вероятно не мучают сомнения, а надо ли вообще «супереть», насмерть соревноваться с кем-то, кто дальше плюнет, кто дольше целуется, у кого ногти длиннее, чтобы попасть, ну скажем, в книгу рекордов Гиннеса. На сколько же больше становится у них энергии, когда без груза философствования можно просто сказать себе «фас!» Но ведь есть у них хорошие фильмы, книги. И то, чему я всегда завидовала - лоск! Вот, выходят на сцену наши музыканты, и играют не хуже, и вокал отличный, а нет настоящего блеска, может понта, что-ли какого-то, той самоуверенности, которая позволяет сказать им: «Я золотой бог!», и сотни фанатов падают в припадке: «О, да! ДА!» Может и обезьянник какой-то, но все же, как у них так получается? А потом наши же наморщив жало брюзгливо пишут в журналах, ну какую рок-группу мы можем выставить против их монстров, да русский рок - отстой! Обидно, как говорится, за державу. Или мы действительно такие особенные, что и к западу не вписываемся, и в восток не попадаем. И гордо надо идти своим путем во всем. Вот сняли «Ночной дозор», спецэффекты и все остальное на высшем уровне, а по сравнению с западной фантастикой тяжелый он получился по ощущениям (квадратный и темно-бордовый). Хочется увидеть что-то наше, сделанное в последнее время, что не грузило бы. Чтобы можно было расправить складку на лбу и подумать: «Надо же как...» И больше ничего не добавлять к этим словам.
И слава богу, наверное,- уж очень я привязана к своему кусочку суши.- и не надо сетовать. что страдаешь большей частью из-за своего консерватизма. Мне бы очень хотелось пригласить А.П. в тему «У - вспомни себя», потому что хочу выяснить - права я или нет. Вот я, например, совершенно не помню, как я училась ездить верхом, потому что это было (скажем так) в бессознательном возрасте. Зато помню абсолютно каждое ощущение от нового движения в процессе обучения танцу, потомы что уже с состоянии была ценить подарки Бога. Я помню. И поэтому понимаю тех, кому трудно. Тот, кто начал учиться с детства.... он ведь не подвергается «запоздалому хирургическому вмешательству» и его ощущения - другие??.. Или я не права?
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 07.02.06 02:50. Заголовок: Re:
Маря пишет:
цитатаВероятно, как только человек начинает заниматься музыкой, он перестает ее слушать. Она превращается для него в набор гармоний, нисходящих и восходящих ладов, септаккордов и пентатоник
Маря, со всей ответственностью заявляю! - С тех пор, как я начала заниматься музыкой и играть, я не перестала слушать ее сердцем!! Все остается по-прежнему! Просто это от человека зависит... У меня так еще больше стала крыша ехать из-за музыки. Разве что теперь она еще едет от так называемой "музыки для музыкантов" (прогрессив)... Только вот на некоторых музыкантов смотришь и думаешь: "Как они играют?.. У них же в душе, внутри пусто! Одна техника..."
Пост N: 659
Зарегистрирован: 02.06.05
Откуда: Хай-Хэт, Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.07.07 00:14. Заголовок: Re:
По-моему в этой теме я писала когда-то о совершенно гениальной игре актёров, в частности, Джека Николсона. Фильм смотрела не с начала... Так вот. Я наконец узнала, что это был за фильм... "Лучше не бывает" .... нормальное название - просто в тему.!!! Его будут показывать в это воскресенье по ТНТ в 14.25
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Те, кто «в гении не попал» были не то чтобы обижены, они были банально злы, причём на тех, у кого тестирование сложилось удачнее... Словно «негении» опаздали по их вине к Богу «на раздачу»... 
Люди-то везде одинаковые и отношения между ними строяtся по тем же принципам. Мне кажется, что в тоталитарном обществе даже больше возможностей для раскрытия таланта. У него есть два пути - пойти с властью или пойти с оппозицией, где-нибудь его всё-таки признают. В демократическом обществе, в котoром нет такого явного разделения на власть и народ, общество консолидировано и у артисtа только один путь, он должен быть принят народом. А народ необычайно консервативен, он хочет сохранить всё нажитое предыдущими поколениями. Получается игра в перетягивание каната: демократия защищает завоёванные ценности вчерашнего дня, а искуссво пыtается провозгласить эфемерные ценности завтрашнего. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума